【上海疫情存在面上暴发潜在风险,上海的疫情防控形势严峻吗】

上海防疫,也有漏洞

上海防疫存在的主要漏洞在于居家隔离监管不严，导致黄码人员自由出入公共场所，暴露了查码测温环节的形式化问题。具体分析如下：漏洞核心：居家隔离监管失效事件背景：一名美国留学归国人员在14天集中隔离期间4次核酸检测均为阴性，但在7天居家隔离期间未遵守“非必要不外出”规定，多次前往商场、餐厅等人员密集场所，最终核酸检测呈阳性。

上海的疫情每天的确诊人数有好几百人，无症状人数已经达到上万人，到目前为止，38个省份的医护人员已经支援上海，并且有来自全国各地的蔬菜水果等物资相继抵达了上海。但是上海的疫情防控工作频繁出现漏洞和各种问题，引发了很多网友的不满。当地的志愿者与支援的医护人员发生了冲突。

对于市民的情况反映，上海市卫健委最近表明，已进行对有关第三方检测机构的调研，假如发觉违反规定违规问题，将依规依规严格依法查处，决不姑息。

理解声音：部分人指出货车司机生活不易，跑一趟上海的费用高昂，隔离费用可能使其一趟白干，建议对主动报备的司机减免隔离费用。防疫漏洞：技术与管理需完善扫码漏洞：有人提出通过两个手机交替使用的方式规避扫码检查，例如平时用一个手机外出，另一个关机，扫码时开机，可能仍在原地。

事情的发生这件事情发生在4月11号，网上流传经济学家郎咸平的母亲因为等待核酸报告而去世。之后郎咸平在自己的社交平台上证实了网友的说法。郎咸平表示自己的母亲此次是因为肾脏有一点点问题，所以才到医院就医。不过根据上海防控要求，就医需要提供核酸检测报告，可惜这个老母亲并没有。

上海疫情存在面上暴发潜在风险,市民们需要做好哪些防控措施

1、对于有特殊需要的群体，安排专人按时、足额运送相关生活物资。在努力保障公民生活物资需求的同时，要求保障供应企业加强内部管理，严格按照相关防疫规范对营业场所和员工实施各项防疫措施，积极配合核酸筛查。

2、落实应转尽转、应隔尽隔，对近期出现零星散发病例的小区、场所，加强现场流调，判定密接、次密接等风险人群范围，及时转运阳性感染者和密接者，尽快阻断传播链。 以规范消杀守护清洁“大环境”：阳性感染者转运出社区后，要第一时间组织专业消杀，与阳性感染者家庭进行沟通，因地制宜实施消杀作业。

3、加强管控力度 对于上海的疫情，首先就要加强管控力度，这一种一般都是由人员去排查，只有相关的部门对上海各个区域各个人群加强管理才能重视这个问题，毕竟现在上海的疫情潜在风险完全是太多了，如果不一一进行管控，那就非常的严重，毕竟这项管控力度虽然繁杂，但是比起每日新增病例来看，算不了什么。

4、佩戴口罩勤洗手，远离高密集人群，保护好自我安全。目前来说，上海疫情相对较为严重，而针对防范区域的人们更应该积极的遵守防疫规则和秩序，积极做好个人防疫工作佩戴口罩。同时在出行工作的过程中，远离一些非必要的密集的人员场所，同时更应该积极的配合防疫工作，文明出行，减少防疫工作人员的工作负担。

上海疫情存在面上暴发潜在风险,如何杜绝这种风险的爆发?

1、加强管控力度 对于上海的疫情，首先就要加强管控力度，这一种一般都是由人员去排查，只有相关的部门对上海各个区域各个人群加强管理才能重视这个问题，毕竟现在上海的疫情潜在风险完全是太多了，如果不一一进行管控，那就非常的严重，毕竟这项管控力度虽然繁杂，但是比起每日新增病例来看，算不了什么。

2、上海市疫情呈现区域聚集与全市分布并存的特点，存在普遍暴发的潜在风险。必须采取措施，彻底消除病毒在社区的隐性传播。上海还在全市各区开展了新一轮核酸筛查。消除风险点，切断传播链，尽快遏制疫情蔓延。自从新冠病毒开始以来，核酸检测已成为工作和生活中不可缺少的一部分。

3、疫情形势严峻：今年3月以来，受多重因素影响，上海本土疫情呈现快速发展态势，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战。近段时间，感染者数量持续攀升，疫情在浦东等部分地区存在较为广泛的传播，如果不实行严格管控，就存在暴发流行的潜在风险，疫情形势十分复杂，防控任务极其艰巨。

感染者数量有所回升?刚刚上海回应原因

1、感染者数量回升原因聚集性疫情抬头：从近阶段疫情数据看，新增阳性感染者数量较多且处于高位波动状态，主要原因是部分建设工地、企业等场所出现聚集性疫情。这些场所人员密集、流动性大，一旦有感染者进入，容易在短时间内造成多人感染，从而导致感染者数量回升。

2、上海封控已久仍出现感染者，主要有以下三方面原因：筛查数据有一定延时：核酸筛查工作规模庞大，检测完成后，若发现阳性混管，需进一步开展单采单检复核工作。对于检出的阳性人员，还要深入开展流行病学调查，详细收集准确的相关医学信息、个人信息等。同时，完成上报审核等一系列工作也需要时间。

3、上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强、传播速度快、潜伏期短的特点，且感染后临床症状不典型。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状，但病毒载量已达到可检测水平，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状。

4、上海新增无症状感染者数量远超确诊病例（多45倍）的核心原因，主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关，具体分析如下： Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部），而非深入肺部。

5、有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高。这两天上海有症状感染者数量占比增高了一些，接近10%，主要是在管控人群中发现，原来无症状的现在有了症状，但仍严格遵循“早发现、早隔离、早治疗”原则，动作较快，所以无症状感染者占比较高。

6、上海本轮疫情感染者超3万例，数据走高原因主要有三点 4日，上海新增阳性感染者数量首次突破1万例，总数达到了13354例。3月以来，上海这波疫情总计报告阳性感染者超过3万例。奥密克戎变异毒株传播速度很快、隐匿性很强，目前上海疫情还在高位运行，形势极其严峻。

...全市散发两个特点,是否存在暴发的潜在风险?

1、我认为是存在爆发的潜在危险的，而且现在每天增长的人数都非常的多，所以说爆发的可能性非常大。

2、上海疫情展现的特性主要是都是释放及其地区集聚着2个，因而上海在面对疫情特性采用了比较应的防疫措施，例如开展减少员工的流通性、地毯式排查病毒感染者进而充分的对掩藏的病原体开展清除。通过严谨的防疫措施，上海的2个地域总算调节为了更好地低风险性地域，这是一个十分非常值得庆贺的事儿。

3、无症状感染者的传播风险更大 无症状感染者也不能放松警惕，虽然病情不是特别严重，但是有关部门也统计过，这种病毒的传播速度要更快一点。有些上海的市民没有任何的症状，结果过了一段时间之后就被发现确诊了。

4、双重风险的叠加效应零星散发与局部暴发风险并非孤立存在，而是相互交织。一方面，本土零星病例可能因防控疏漏演变为局部暴发；另一方面，境外输入病例若与本土传播链结合，可能加速疫情扩散。这种双重风险对监测预警、流调溯源、医疗资源调配等能力提出更高要求，需统筹国内与国际防控策略。

5、上海市疫情呈现区域聚集与全市分布并存的特点，存在普遍暴发的潜在风险。必须采取措施，彻底消除病毒在社区的隐性传播。上海还在全市各区开展了新一轮核酸筛查。消除风险点，切断传播链，尽快遏制疫情蔓延。自从新冠病毒开始以来，核酸检测已成为工作和生活中不可缺少的一部分。

6、特点二：区域聚集：我们通过新闻可以得知上海的本轮疫情疫情基本涉及全市各区，涵盖学校、社区活动中心、商场超市、公共浴室、歌舞厅等各样的密集区域导致了感染对象多，疫情出现多链、多点社区传播的情况后呈现了我们的局部区域高发的特征。