河南卫健委回应储户红码:原因不明/河南疫情红码-汽车-奥利给网站

女子法院门口扫码后被赋黄码,起诉卫健委

谢女士起诉河南卫健委的行为是合法的，她有权要求法院确认其被赋黄码的行为违法。以下是具体分析：法律依据：我国《传染病防治法》、《突发事件应对法》和《突发公共卫生事件应急条例》规定，未取得公民同意的情形下收集个人信息应当受到严格限制。

村镇银行储户被赋红码的调查结果未出，河南卫健委又因健康码赋码问题遭起诉。近日，郑州的谢女士准备参加司法强拆案件听证会，在当地法院门口扫码登记后，健康码随即转成黄码，导致听证会延期。谢女士遂以此起诉河南卫健委，要求法院确认其被赋黄码的行为违法。

引言：女子无端被河南卫建委赋予黄码，从而起诉河南卫健委。女子的这一行为属于维护自身权益的行为，理应值得被提倡，但是女子只因为被河南卫建委加上黄码的这一个行为来起诉河南卫建委的这一行为却是有所不当。

会胜诉，卫健委也会得到相应的处分，女子这种维权的行为也是值得我们大家学习的，也希望所有民生部门都能引以为戒。可能会，因为证据还是在这里的，她是可以很好的维护自己，对自己的实力也是肯定的。

无端被赋黄码，对于女子的生活造成了非常严重的影响，而且也影响到了自己的出行，影响到了自己的生活，影响到了自己的工作。经河南省委批准，河南省纪委监委、郑州市纪委监委成立联合调查组，依规依纪依法对疫情防控失职失责问题上，对9名公职人员严肃追责问责。

1、赋红码的权限应由各地疫情防控指挥部或卫生健康行政部门根据疫情防控需要统筹管理，具体执行通常由基层防疫部门或相关系统操作，但任何机构或个人均无权擅自对无关人员赋红码，河南村镇银行事件中赋红码的行为涉嫌滥用职权。

2、河南省卫健委：河南省卫健委一位工作人员表示，从外省抵达河南，赋码工作由“河南省大数据管理局”（已更名为河南省行政审批和政务信息管理局）负责，在省内流动时，赋码工作则由市一级大数据管理局负责，卫健委没有赋码权限。

3、赋码管理规则红码赋码对象初筛阳性、混管阳性人员。确诊病例、无症状感染者、疑似病例。密切接触者、密接的密接。正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员。有高中风险区旅居史的外溢人员。黄码赋码对象正在实施居家健康监测的确诊病例出院（舱）人员、无症状感染者出舱人员。

4、行政部门赋红码应当严格按照上述类别执行，不得出于其他目的加码。赋红码的权力与责任：按照“谁主管谁负责，谁建设谁负责”的原则，健康码的管理涉及多个部门，包括卫健委、大数据管理局等。然而，在实际操作中，由于多龙治水、主管部门身份模糊，容易出现层层甩锅的情况。

5、郑州12345再谈储户被赋红码，这件事是归哪个部门负责的？这件事情是归社会防控部管理，是健康码管理的直接机构。他们可以制定这个健康码的颜色规格，不管是赋码，还是将颜色更改，都是由这个部门负责的。他们是属于当地地区的管理处，也是属于防控的负责机构，专门去制定这个健康码的颜色的。

河南村镇银行储户转码情况：在河南村镇银行储户绿码变红码事件中，有人投诉到河南卫健委，卫健委表示不清楚，正在调查核实，说明可能不是他们直接管理转码事宜。具体是谁进行了转码操作，还需等待进一步的调查结果。这一事件也引发了公众对于健康码是否被滥用的关注。

郑州市相关部门将公民的绿码擅自改为红码。改码对象和数量：涉及1317名某村镇银行的储户，其中446人在入郑扫场所码时被赋红码，871人虽未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。决策者：郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬。

就在这两天，河南在健康码这件事上闹得不可开交，据悉，河南村镇银行的外省储户，因为无法正常取款，准备去河南维护自身权益。从原出发地出来是“绿码”，扫了入豫码之后，集体被赋红码。这个事引发了网友的关注，防疫利器被部门滥用，健康码的规范管理问题成为了大家讨论的焦点。